Napisałem,że niewiele się różni wymiarami,
litrażem zgoda 200L to sporo,ale sugeruję się wymiarami stąd moje pytanie.

Powinno starczyć na 2 pary, plus coś na dno.

według mnie troszkę za niskie :/

50x50 w porównaniu do 60x60 przy 2 metrach (czy przy 1 czy przy 3) to strasznie dużo według mnie.
Gdybym miał możliwość brałbym wysokie około 60 a szerokie 60-70.

klata1981 napisał:


50cm jeszcze OK, to takie minimum 2 pary pawiookich miałem przez pewien czas w podobnym akwarium ale trudne to było do utrzymania, za mało wody na 4 pawice. Para pawiookich i akar dałaby się utrzymać w takiej bańce, a może nawet jeszcze para zebr jeśli by się dogadały te wszystkie ryby

Nie bez znaczenia jest tu różnica w cenie zestawów(ok.tys.PLN-ów + lepsza filtracja),dlatego kombinuję.
Dobrana para pawic mi wystarczy,ale zależy mi na tym żeby były z pomarańczowopłetwymi,bo też są zaje...e.

A tak prawdę mówiąc,jak się nad tym głębiej zastanowić,to mało kto powinien trzymać ryby tej wielkości jak pawie.Bo moim zdaniem,żeby było im dobrze(o ile można o tym w ogóle mówić ograniczając życie ryb do akwa),to zbiornik powinien mieć te 250x80x80.No ale niewielu może sobie na to pozwolić,ja na razie na pewno nie.Dlatego pytam o minimum.Wydaje mi się,że różnicę robiło by 50cm,a 10cm to niewielką.

Piszę tak patrząc przykładowo na 8cm danio w mojej 3setce,tam widać,że ryby mają gdzie sobie popływać.Ale to jest na długości 15xdługość ryby,a na szerokości 6x.Więc ile musiało by być dla pawich ?

Liczy się też sam litraż. A wtedy na 200cm akwarium 10cm szerokości lub wysokości robi różnicę. Każde 10cm to dodatkowe chociażby 100l wody.

SG1 Napisałeś:
''.Bo moim zdaniem,żeby było im dobrze(o ile można o tym w ogóle mówić ograniczając życie ryb do akwa),to zbiornik powinien mieć te 250x80x80.''


To już jest popadanie w skrajnośc
Bez przesady...

To nie skrajność,to logika i wyobraznia.

Wszyscy staramy się stworzyć rybom możliwie najlepsze warunki,tego nie neguję,ale to nie zmienia faktu,że odwzorowujemy tylko wycinek natury,a nie naturę i robimy to w taki sposób,żeby pasowało to przede wszystkim do naszych warunków mieszkaniowych,finansowych,itd.

Sam mam w domu 4 akwaria i moim zdaniem idea akwarystyki jest O.K.
Pozwoliłem sobie na tą dyskusję dla samej dyskusji(wymiany poglądów w tym temacie),przecież wiem,że nie zaczniemy budować rybom basenów.
(Jak to się robi? Rybą to się można na przykład najeść, lub uświnić, ale basen wybudować? Może rybom ten basen, co? / kamyllo2)

A zbiornik,cóż,będę miał taki(możliwie największy)jaki będę mógł,najwyżej nie będzie w nim pawich.

Ja z powodzeniem trzymałem parę managuańskich, kilka lat wstecz, w 400 litrowym akwarium. Pod koniec ich obecności u mnie, samiec przekraczał 30 cm.

Przed dwoma laty przesiadłem się na 607l. 170x65x55 w którym miałem harem cytryn - 1 samiec i 3 samice. Głąb z guzem też oscylował w granicach 30/32 cm. Ze względu na awarię, po niespełna 9 letniej pracy fluvala 404, ryby sprzedać musiałem, bo trzymanie takiego zbiornika przy 4 cytrynach na jednej 405 lekko mijało się z celem.

Zarówno te jak i managuańskie są tak, jak pawiookie, rybami grubo przekraczającymi 30 cm. U mnie, w takich zbiornikach, przy dobrze zróżnicowanym pokarmie i filtracji na odpowiednim poziomie, rybą (rybom było dobrze, nie rybą... fuj / kamyllo2) było dobrze, o czym świadczyło ich zachowanie ubarwienie wzrost i w obu przypadkach masowe tarcia.

Więc uważam że trzymanie ryb pokroju pawich mam tutaj na myśli 30cm+ z głową czyli:
- nie przerybiając zbiornika
- zapewniając odpowiednią filtrację
- zapewniając wystarczające podmiany wody
- dobrze dobrane i zróżnicowane karmienie
(ten akapit jest jakby... pozbawiony formy / kamyllo2)

Zbiornik 1600l nie jest absolutnie potrzebny.
Uważam że trzymanie pary ryb 30cm+, w zbiorniku co najmniej 400l,
przy zapewnieniu im tych oczywistych i podstawowych rzeczy wymienionych wyżej, jest jak najbardziej odpowiedzialnym podejściem do tematu. Ale tylko pod warunkiem że nie będziemy wybierali czego się trzymać będziemy a czego nie, na zasadzie:
a podmieniam dużo wody, to po co mi dobra filtracja
lub
a mam dobrą filtracje, to po co podmieniać?

Widzę że intencje masz dobre! Co cenię. Nie mam zamiaru się tutaj z Tobą kłócić ani spierać lub przekonywać do swoich racji. Po prostu uważam,, że przesadzasz podając takie wielkości.

I nie traktuj tej wypowiedzi jako atak na swoja Osobę, bo zamiaru takiego nie miałem, jest to tak jak Sam napisałeś - dyskusja dla samej dyskusji(wymiany poglądów w tym temacie).

(ale byków, wstyd, poprawiłem / kamyllo2)